RASANTER C53

Đánh giá của mọi người [Độ cứng] Hơi cứng
[Hiệu suất] Độ xoáy và Kiểm soát xuất sắc
RASANTER C53
RASANTER C53 RASANTER C53

(Bấm vào để phóng to hình ảnh)

Điểm đánh giá trung bình

  • Đánh giá: 9.23 / 10
  • 13 bài đánh giá
    • Tốc độ:8.54
    • Độ xoáy:9.38
    • Kiểm soát:9

    Giới thiệu về thông tin và nhận xét, bình luận của RASANTER C53. Người chơi đã sử dụng thực tế sẽ đánh giá cụ thể về những mục quan trọng như độ cứng nảy bóng, độ đàn hồi, trọng lượng, cảm giác bóng...(Trang thứ 2)

    • Mặt gai

    Thông số kỹ thuật

    Price
    7,600 Yen(Include tax 8,360 Yen)
    Nhà sản xuất
    Andro
    Mã sản phẩm
    110021099
    Tóm tắt đánh giá người dùngAI tóm tắt
    Được đánh giá cao như một mặt cao su bán dính với đặc tính giãn nứt, kết hợp tốt giữa hiệu suất xoay cao và tốc độ cho các cầu thủ trung cấp đến cao cấp.
    ■ Điểm được nhắc đến nhiều
    • Khả năng counter-drive xuất sắc với hiệu suất xoay cao
    • Kết hợp tốc độ cấp tension với xoay cấp cao su dính
    • Cảm giác linh hoạt từ cả tấm dán và tấm xốp
    • Lựa chọn lý tưởng để chuyển từ cao su dính
    • Đòi hỏi kỹ thuật vững chắc; cú đánh yếu dẫn đến bóng rơi
    ■ Ý kiến tiêu biểu
    ▲ Tích cựcMặt cao su nắm bóng từ cả tấm dán và xốp, hoàn hảo cho những cầu thủ giảm điểm tác động khi tấn công. Tạo ra tốc độ cấp tension với kiểm soát xoay như cao su dính, giúp counter-drive hầu như không thể thất bại.
    ▽ Phê bìnhNhững người chuyển từ R53 nhận thấy cảm giác 'dính' hướng tới cao su không phù hợp với sở thích của họ, làm cho nó không phù hợp cho những người tìm kiếm đặc tính tốc độ thuần túy.

    Đánh giá của người dùng

    • Jiro

      Jiro (Kinh nghiệm:2〜3 năm) Bay khá xa

      Các bài đã nhận xét

      Cảm giác là mặt vợt bay khá xa. Nhưng dùng dần thì độ nảy trở nên vừa vặn hơn (khoảng 3 ngày). Lúc đó thì vuốt bằng mặt cũng tốt, mà ăn sâu vào mút cũng tốt, nên thấy khá đa năng. Tuy nhiên nếu đánh nửa vời thì bóng sẽ rơi, nên cần có kỹ thuật ở mức độ nhất định. Cảm giác giống v20 Double Extra.

      Xem đánh giá gốc

      2023/11/23
      Tổng hợp
      10/10
      Tốc độ
      10
      Độ xoáy
      10
      Kiểm soát
      10
      Độ cứng Cứng

      Cốt vợt khuyến khích sử dụng Swat Power

      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    • Khách

      Tấn công nhanh sát bàn (Kinh nghiệm:4〜5 năm) Tension bám dính tích hợp Energy Cell!

      Các bài đã nhận xét

      Đây là so sánh với Hurricane Turbo Blue.
      Xoáy tối đa thì Turbo Blue cao hơn. Nhưng cách chạm bóng và tạo xoáy khó hơn, nếu không phải người có lực tay hoặc trình cao thì khó dùng. Ngược lại, Rasanter C53 tuy xoáy tối đa kém hơn Hurricane, nhưng vì đánh kiểu tension cũng ăn xoáy nên dễ tạo xoáy hơn.
      Về tốc độ thì C53 - loại tension bám dính - nhanh hơn. Có thể nói không thua kém gì so với mặt tension thường.
      Cả hai đều dễ kiểm soát, kỹ thuật xử lý bóng ngắn cũng ổn định. Chỉ có điều Turbo Blue dễ tạo ra bóng đi loạn hơn.
      Từ những điều trên, Rasanter C53 là mặt vợt đáng để những ai đang dùng mặt tension muốn tăng thêm chút xoáy cân nhắc.

      Xem đánh giá gốc

      2023/07/10
      Tổng hợp
      10/10
      Tốc độ
      10
      Độ xoáy
      10
      Kiểm soát
      9
      Độ cứng Hơi cứng

      Cốt vợt khuyến khích sử dụng OVTCHAROV Innerforce ALC

      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    • Khách

      Mutchi (Kinh nghiệm:6〜10 năm) Khuyên dùng cho ai thích mặt bám dính

      Các bài đã nhận xét

      Chuyển từ mút Provincial Hurricane Blue sang.
      Nên sẽ so sánh với Hurricane.

      Xoáy: ngang nhau.
      Không có bóng đi lạ (kiểu bóng dị).
      Mút của C53 mềm hơn một chút nên dễ vuốt bóng hơn.
      Tốc độ thì C53 vượt trội hẳn.
      Độ ổn định, khả năng kiểm soát thì C53 dễ dùng hơn.
      Xử lý bóng ngắn, cắt bóng thì giống Hurricane.
      Chặn bóng cũng giống Hurricane.
      Giao bóng thì Hurricane vẫn xoáy hơn, nhưng giao bóng dài thì C53 nhanh hơn nên tính tổng thể là ngang nhau.

      Nhìn chung nếu không phải người đánh chạm bóng mạnh thì sẽ thấy hơi mờ nhạt. Nếu ăn bóng sâu thì đánh ra được bóng nặng và nhiều xoáy. Không có bóng lạ nhưng vì bóng nặng hơn Hurricane nên độ chính xác khi giật cũng ngang nhau.

      Cảm nhận chung là mặt vợt khắc phục được nhược điểm của Hurricane, quá đỉnh luôn! Nhược điểm duy nhất là nặng… bản UM tới 54g. Vì quá nặng nên giờ mình đang dùng bản 2.0.

      Chuyển từ mặt bám dính sang thì rất ổn ◎.
      Còn từ tension chuyển sang thì nên chọn R hoặc C48 sẽ tốt hơn.

      Xem đánh giá gốc

      2022/11/22
      Tổng hợp
      10/10
      Tốc độ
      7
      Độ xoáy
      10
      Kiểm soát
      8
      Độ cứng Hơi cứng
      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    • Đang phân vân chọn dụng cụ

      Đang phân vân chọn dụng cụ (Kinh nghiệm:6〜10 năm)

      Các bài đã nhận xét

      Đổi từ Hybrid K3 nên mình sẽ so sánh với K3.

      Xoáy: C53=K3
      Tốc độ: C53>K3
      Độ bám mặt: C53<K3

      Cách chạm bóng của K3 và C53 hoàn toàn khác nhau.
      Với K3, nếu vuốt bóng kiểu như mặt bám dính thuần thì cả độ xoáy lẫn tầm bay đều tốt.
      Với C53, nếu vuốt kiểu đó thì tầm bay giảm đi một chút.
      Cảm giác là phải móc chắc vào mặt vợt rồi bắn bằng xoáy thì mới phát huy ưu điểm.
      Vì vậy lượng xoáy khi giao bóng và giật vòng cung sẽ khá nhiều.
      C53 hợp với người có kiểu đánh móc chắc vào mặt vợt rồi bắn bóng đi.

      Xem đánh giá gốc

      2022/11/10
      Tổng hợp
      8/10
      Tốc độ
      7
      Độ xoáy
      9
      Kiểm soát
      8
      Độ cứng Cứng

      Cốt vợt khuyến khích sử dụng OVTCHAROV Innerforce ALC

      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    • STIGA maniac

      STIGA maniac (Kinh nghiệm:11〜20 năm) Khác hoàn toàn so với R53

      Các bài đã nhận xét

      Đổi từ R53 vì muốn xoáy nhiều hơn. Nhưng đây lại là mặt vợt hoàn toàn khác thể loại.
      Hình dung ban đầu là mặt bám dính nhẹ thiên về tension, nhưng cảm giác chạm bóng vẫn kiểu "bết bết". Cảm giác giống mặt bám dính hơn mình tưởng.
      Vì vậy, người thích dòng tốc độ như R53 như mình thì hoàn toàn không thích nổi. Ngược lại ai thích cảm giác "bết" đặc trưng của mặt bám dính thì có thể sẽ hợp. Đúng là cảm giác như lấy cảm hứng từ 09C. Nhưng mình vẫn thấy 09C tốt hơn.
      Ngược lại, điểm hơn R53 thì có:
      ■ Đánh bóng xoáy xuống → không bị mắc lưới, bóng lên tốt. Nhưng về tốc độ thì R vẫn vượt trội hơn hẳn.
      ■ Bỏ nhỏ → nhờ độ bám mà bóng dừng lại tốt.
      Phản công thì mình chưa thử nhiều nhưng chắc cũng ổn.

      Xem đánh giá gốc

      2022/08/07
      Tổng hợp
      7/10
      Tốc độ
      6
      Độ xoáy
      10
      Kiểm soát
      10
      Độ cứng Hơi cứng

      Cốt vợt khuyến khích sử dụng Timo Boll ALC

      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    • Khách

      Mút tội nghiệp không được ưa chuộng. (Kinh nghiệm:6〜10 năm)

      Các bài đã nhận xét

      Mặt vợt này ít người dùng lắm nhỉ. Bất ngờ khi Rasanter ra dòng mặt bám dính. Vậy để mình ghi chi tiết về hiệu năng.

      So với Hurricane Neo 3 thì độ xoáy tầm 5-5. Là mặt vợt lạ vì tốc độ khá nhanh.

      Hợp với kiểu người nào thì… mình cũng hình dung được phần nào.

      Người quen dùng mặt bám dính nhưng muốn có thêm tốc độ. Muốn áp đảo bằng uy lực. Đây là mặt vợt đa năng phù hợp cho ai muốn ăn điểm bằng đôi công. Người có lực tay cứ dùng thoải mái.
      Nói chung so với mặt bám dính thì đây là mặt khá nhanh, vẫn giữ được tốc độ xuyên phá nên khá thú vị. Ai muốn thử thì cứ thử.

      Xem đánh giá gốc

      2022/06/23
      Tổng hợp
      10/10
      Tốc độ
      8
      Độ xoáy
      10
      Kiểm soát
      10
      Độ cứng Cứng
      Nhận xét này có hữu ích cho bạn? Thích!
    1. 1
    2. 2
    Viết bài đánh giá

    VĐV Hàng Đầu

    Quốc Gia

    Phong cách